16+

Вход с помощью:

17 April 2014 09:39

"Реальная проблема - не в России": влиятельный журнал "Форин афферс" в США о кризисе на Украине

АА Распечать

"Как спасти Украину: почему реальная проблема - не в России". Так озаглавлена статья политолога из столичного Американского университета Кита Дардена, ставшая гвоздевым материалом очередного номера самого известного и авторитетного внешнеполитического журнала в США - "Форин афферс". Сам факт этой публикации подтверждает, что даже на фоне нынешней пропагандистской риторики вокруг событий на Украине, нагнетаемой официальным Вашингтоном, здравый взгляд на украинский кризис все же способен находить отражение на страницах солидных американских изданий.

Сразу следует подчеркнуть, что здравый - не значит пророссийский. По мнению Дардена, предлагаемый Москвой план федерализации Украины на самом деле ведет ее к "слабой конфедерации" и потому заходит "на один шаг слишком далеко". Но при этом автор убежден, что без "конституционных перемен", которые "можно называть, как угодно, - децентрализацией, федерализацией, регионализацией", и которые в любом случае должны включать "передачу Киевом очень существенных полномочий... регионам", украинскому "разделенному дому" не устоять.

Доказывая это, американский политолог прежде всего подчеркивает, что "схватку на Украине в известном смысле действительно можно называть борьбой между Востоком и Западом", вот только в данном случае "восток - это Донецк, а запад - это Львов". Далее следует очерк истории и географии как западной части Украины, так и ее "юго-востока, исторически известного, как Новороссия".

Обе части страны, по убеждению Дардена, несут на себе одинаково сильный "отпечаток прошлого". Для примера автор указывает, что, по итогам недавнего опроса общественного мнения ("Балтик сервейз" и Организация Гэллапа по заказу Международного республиканского института США, март сего года) НАТО весьма популярна на западе Украины (64% положительных откликов), но крайне непопулярна на юге (11%) и востоке (14%). "Даже в окружении готовых к бою российских сил и под угрозой аннексии жители южных и восточных районов, судя по всему, больше заинтересованы в защите их российскими войсками от НАТО, чем в защите со стороны НАТО от России", - констатирует вашингтонский политолог.

В споре о нынешней власти в Киеве он считает ключевым пунктом даже не ее нелегитимность, а очевидный региональный перекос в пользу украинского запада. "Когда регион, где проживает лишь 12% населения, контролирует большинство высших правительственных постов, - это рецепт нестабильности для любой страны, даже и не имеющей большого и влиятельного соседа", - указывает специалист. А учитывая, "что правительство пришло к власти в результате восстания, а не выборов, что его внешнеполитические воззрения для страны радикальны и что оно отделено от исторических центров власти и современных центров материального достатка, то удивительно, что Украина вообще еще стоит на ногах", - добавляет он.

"Нетрудно понять, почему русофильские регионы до предела возмущены новым правительством, которое региональная пресса называет киевской хунтой, майданными властями или просто бандеровцами, - пишет Дарден. - Да и последствия сдвига власти на крайний запад вполне предсказуемы. Прежде всего был утрачен Крым - и не просто из-за присутствия российского спецназа. Скорее потому, что в начале марта подавляющее большинство вооруженных сил Украины на полуострове просто последовало примеру свеженазначенного командующего украинским флотом и перешло на сторону России".

"Если Запад будет продолжать двигаться нынешним курсом, все может стать еще гораздо хуже", - предупреждает американский профессор. "Затягивание /Киева/ в Европу может разорвать Украину на части, - поясняет он. - Тот же самый ярый антироссийский украинский национализм, который вселяет в новое правительство жажду двигаться к Европе, ограничивает его способность управлять Украиной".

Самому Западу Дарден предлагает осознать, что "просто подталкивать правительство в Киеве к ассоциации с ЕС и интеграции с НАТО без подталкивания его к улаживанию проблем собственной нелегитимности с помощью не только арестов, но и иными способами, - это еще не стратегия". "Это даже и ставкой в игре не назовешь, поскольку проигрыш почти гарантирован", - утверждает американский специалист.

(Андрей Шитов, ИТАР-ТАСС, Вашингтон)


comments powered by Disqus