"Реальная проблема - не в России": влиятельный журнал "Форин афферс" в США о кризисе на Украине

Сразу следует подчеркнуть, что здравый - не значит пророссийский. По мнению Дардена, предлагаемый Москвой план федерализации Украины на самом деле ведет ее к "слабой конфедерации" и потому заходит "на один шаг слишком далеко". Но при этом автор убежден, что без "конституционных перемен", которые "можно называть, как угодно, - децентрализацией, федерализацией, регионализацией", и которые в любом случае должны включать "передачу Киевом очень существенных полномочий... регионам", украинскому "разделенному дому" не устоять.

Доказывая это, американский политолог прежде всего подчеркивает, что "схватку на Украине в известном смысле действительно можно называть борьбой между Востоком и Западом", вот только в данном случае "восток - это Донецк, а запад - это Львов". Далее следует очерк истории и географии как западной части Украины, так и ее "юго-востока, исторически известного, как Новороссия".

Обе части страны, по убеждению Дардена, несут на себе одинаково сильный "отпечаток прошлого". Для примера автор указывает, что, по итогам недавнего опроса общественного мнения ("Балтик сервейз" и Организация Гэллапа по заказу Международного республиканского института США, март сего года) НАТО весьма популярна на западе Украины (64% положительных откликов), но крайне непопулярна на юге (11%) и востоке (14%). "Даже в окружении готовых к бою российских сил и под угрозой аннексии жители южных и восточных районов, судя по всему, больше заинтересованы в защите их российскими войсками от НАТО, чем в защите со стороны НАТО от России", - констатирует вашингтонский политолог.

В споре о нынешней власти в Киеве он считает ключевым пунктом даже не ее нелегитимность, а очевидный региональный перекос в пользу украинского запада. "Когда регион, где проживает лишь 12% населения, контролирует большинство высших правительственных постов, - это рецепт нестабильности для любой страны, даже и не имеющей большого и влиятельного соседа", - указывает специалист. А учитывая, "что правительство пришло к власти в результате восстания, а не выборов, что его внешнеполитические воззрения для страны радикальны и что оно отделено от исторических центров власти и современных центров материального достатка, то удивительно, что Украина вообще еще стоит на ногах", - добавляет он.

"Нетрудно понять, почему русофильские регионы до предела возмущены новым правительством, которое региональная пресса называет киевской хунтой, майданными властями или просто бандеровцами, - пишет Дарден. - Да и последствия сдвига власти на крайний запад вполне предсказуемы. Прежде всего был утрачен Крым - и не просто из-за присутствия российского спецназа. Скорее потому, что в начале марта подавляющее большинство вооруженных сил Украины на полуострове просто последовало примеру свеженазначенного командующего украинским флотом и перешло на сторону России".

"Если Запад будет продолжать двигаться нынешним курсом, все может стать еще гораздо хуже", - предупреждает американский профессор. "Затягивание /Киева/ в Европу может разорвать Украину на части, - поясняет он. - Тот же самый ярый антироссийский украинский национализм, который вселяет в новое правительство жажду двигаться к Европе, ограничивает его способность управлять Украиной".

Самому Западу Дарден предлагает осознать, что "просто подталкивать правительство в Киеве к ассоциации с ЕС и интеграции с НАТО без подталкивания его к улаживанию проблем собственной нелегитимности с помощью не только арестов, но и иными способами, - это еще не стратегия". "Это даже и ставкой в игре не назовешь, поскольку проигрыш почти гарантирован", - утверждает американский специалист.

(Андрей Шитов, ИТАР-ТАСС, Вашингтон)